足协评议认定南京城市进球被误判 宁波三例申诉仅一项翻案

6月18日，中国足协发布2026赛季第十期裁判评议，针对中甲第11轮南京城市vs宁波俱乐部比赛中出现的三例争议判罚给出结论。其中，南京城市在第34分钟的进球被误判无效，成为本期评议唯一被推翻的判例。

判例一：34分钟补射进球因争议接触被吹无效

第34分钟，宁波俱乐部禁区内，南京城市10号与宁波38号门将争抢高空球，双方接触后门将倒地，南京城市9号随后补射破门。当值主裁判罚南京城市10号犯规在先，进球无效。

南京城市申诉认为10号未犯规。评议组多数成员认定：南京城市10号率先触球，宁波门将出击后双方发生不可避免的接触，均不构成犯规，后续进球有效。裁判员判罚错误。

判例二：77分钟禁区内倒地未获点球 评议认定接触轻微

第77分钟，南京城市传中至禁区，9号队员在争抢位置时倒地，裁判未予判罚。南京城市申诉称对方11号犯规应获点球。

评议组一致认为：宁波11号手臂与南京城市9号有接触，但力度轻微，未达犯规程度，且9号有主动倒地成分。裁判未判罚正确。

判例三：94分钟两次接触均未判点 评议支持裁判决定

伤停补时第94分钟，南京城市传中至禁区，20号队员倒地，裁判未判罚。南京城市申诉指出对方2号推搡20号，且此前5号拉拽9号，应获点球。

评议组一致认为：9号未向球的落点方向争抢，宁波5号拉拽不构成犯规；随后宁波2号手臂与20号有接触，但无发力推搡，同样不构成犯规。裁判未判罚正确。